Работа была проведена в рамках проекта «Сетевой интеллект» и направлена на исследование возможностей сравнительно точного предсказания будущего с помощью ненаучных методов.
Доказательство того, что человек может получать точную информацию о событиях в будущем, не используя научный аппарат, позволило бы с достаточной долей уверенности предполагать, что существует некий источник знаний о будущем, доступ к которому человек может получить лишь при определенных условиях (например, в состоянии транса, в процессе молитвы, медитации и др.). Если этот источник действительно является хранилищем достоверной информации о будущем, это означает, что научившись обращаться к нему, можно будет получать сведения о еще только предстоящих событиях, и данный способ будет являться самым точным способом прогнозирования из тех, которые только можно вообразить. В работе рассмотрены отдельные материалы о пророчествах двух известных предсказателей в контексте доказательства или опровержения существования феномена пророчествования как предсказания без использования научного аппарата; обозначены дальнейшие перспективы такого рода исследований.
Бесспорно, тема пророчеств и пророков не вызывает энтузиазма у представителей официальной науки и в основном изучается представителями непризнанных наук, таких как парапсихология. Однако следует заметить, что научность подхода определяется не содержанием исследования, а его методологией, и настоящий ученый в дополнение к скепсису должен признавать теоретическую возможность любого рода явлений. В данной работе предпринята попытка изучить обозначенную «ненаучную» тему с помощью научных методов. Что касается предыдущих работ на тему изучения феномена пророков и пророчеств, в основном это эссе христианских авторов, для которых является аксиомой существование феномена пророчествования.
Парадоксальная ситуация: есть «верующие» в пророчества, есть «неверующие», и ни те, ни другие не считают достойным постановку вопроса о существовании такого феномена, полагая свой ответ на него аксиомой.
Это, по-видимому, и является причиной того, что в процессе работы не удалось найти серьезных исследований, ставящих вопрос о доказательстве существования феномена пророчествования. Итак, рассмотрим несколько известных пророков и пророчеств.
Пророки
Ванга (1911-1996) — болгарская ясновидящая. Утверждается, что Ванга обладала способностью к пророчествованию. Несмотря на обилие материалов о Ванге (видео- и аудиозаписи, свидетельства очевидцев), по-видимому, следует говорить о том, что на настоящий момент остается проблематичным доказать или опровергнуть тот факт, что Ванга обладала способностью предсказывать будущее. Отметим, что:
— Все документальные свидетельства о значимых пророчествах Ванги появлялись уже после того, как описываемое событие произошло.
— Большинство предсказаний Ванги о будущем мира очень абстрактны (например, «грядут перемены…») или очевидны («многие тайны будут раскрыты»), и при желании под них можно подвести множество событий современности.
— Имеются данные научного исследования способностей Ванги, но они принадлежат только одному Болгарскому институту суггестологии и парапсихологии (это при том, что правительство Болгарии всячески «раскручивало» бренд «Ванга»), и методология исследований может быть подвергнута серьезной критике.
Рассмотрим письменные свидетельства о пророчествах Ванги.
1. Книги ее племянницы, Красимиры Стояновой. Первое издание первой книги датировано 1989 годом. В книге описывается множество предсказаний Ванги, некоторые из них касаются судьбы мира. Однако Стоянова никакими источниками не подтверждает свои утверждения о том, что пророчества Ванги появились до наступления предсказанных ею событий. Используемые племянницей доказательства — это слова самой Ванги, ее сестры Любки Пандевой или собственные воспоминания. К сожалению, ни одно из них мы не можем считать объективным доказательством. Единственная ссылка на достоверный источник в книгах Стояновой — статью в газете — появляется в связи с предсказанием Вангой начала войны в Сирии в 1984 г. Однако, как известно, в 1984 г. никакой войны в Сирии не началось.
2. Большая энциклопедия Ванги в 11-ти томах (под ред. Владимира Фирсова, издавалась с 1998 г.) — совместный русско-болгарский проект журнала «Россияне». В ней также представлены сведения о предсказаниях Ванги. Однако недостаток книги аналогичен — нет ссылок на достоверные документы, или же документы появились позже самого события. Единственными найденными задокументированными подтверждениями пророческого дара Ванги являются следующие ее предсказания: «Война в Чечне закончится, когда уйдет Ельцин» (автор энциклопедии ссылается на газету «Дума» от 12 августа 1996 г.); предсказание о повторной победе Ельцина на президентских выборах, сделанное в интервью газете «Новое русское слово» от 12 апреля 1996 г.; ссылка на передачу «Нощен хоризонт» (апрель 1992 г.), где Ванга заявила, что события в Болгарии не приведут к войне.
3. Аналогичные замечания об отсутствии ссылок на объективные источники относятся и к ряду книг, авторами которых выступают люди, лично общавшиеся с Вангой. Что касается научного исследования способностей Ванги, можно назвать только два исследования — В. Добриянова и Г. Лозанова. Исследование Добриянова не касалось напрямую пророческого дара и было посвящено телепатическим способностям Ванги.
Исследование, выполненное на основе аудиозаписей разговоров Ванги, показало необычайно высокий процент правильных «угадываний» Вангой обстоятельств жизни посетителей
(445 — правильно, 288 эпизодов «угадываний» были нейтральными и 90 — ошибочными). Однако имеются серьезные вопросы к методологии исследований, т. к. не исключено предварительное выяснение информации о посетителях, в чем и обвиняют Вангу. Исследование Лозанова показало, что процент осуществившихся пророчеств Ванги достигает 80%. При этом исследовались только пророчества, касавшиеся отдельного человека, а не судеб мира, поэтому проверить результаты крайне проблематично. Кроме того, вызывает вопросы и методология исследования Лозанова — субъективная оценка верности предсказания Ванги самим испытуемым: тут с большой вероятностью могли иметь место манипуляции или конфабуляторные психологические искажения, эффект «самоактуализирюущегося пророчества». Данные исследований были опубликованы впервые в 1966 г. в болгарском журнале «Поглед» — статья «Парапсихология и Ванга».
Есть сведения, что в 1970 г. свет увидела более серьезная работа (название ее не уточняется). Ссылка на эти исследования есть и в зарубежной литературе, а также в отчете радио «Свободная Европа»; на них ссылается и сам Григорий Лозанов в своем документальном фильме о Ванге. Однако оригиналы статей не были найдены ни на каком языке. Хотя Лозанов и подчеркивает, что у Ванги была система наводящих вопросов, которые она задавала посетителям, однако он заявляет, что при этом имеет место очень небольшой процент удивительно точных попаданий. Наряду с сообщениями о сбывшихся пророчествах Ванги существует множество сомнений в ее пророческом даре (см. например, Папия Б. «Чуда я не лицезрел», 1996) даже в иностранной прессе; в другой статье указанно, что большинство жителей ее родного города не верят в то, что она была предсказательницей.
Обзор литературы показал, что нет неопровержимых данных, доказывающих способность Ванги к пророчествованию (имеются отсылки к документам только по трем предсказаниям, каждое из которых можно считать незначительным, т. к. это были не предсказания конкретного события, а предсказания одного из двух равновероятных вариантов. Всего три случая данного рода из множества пророчеств Ванги — такой результат даже не приближаются к случайному угадыванию. Что касается исследований Добриянова и Лозанова, признавая безусловный авторитет этих ученых, отметим, что это были единичные эксперименты, к методологии которых есть серьезные вопросы. Также вызывает настороженность факт принадлежности обоих ученых к одному правительственному институту, к тому же работающих в условиях сильной заинтересованности правительства в «раскрутке» Ванги. Все предсказания от лица Ванги, которые встречаются в интернет-источниках, — либо не принадлежат Ванге, либо перепечатка из книг, упомянутых в данном обзоре. Все это в совокупности позволяет заключить, что в свободном доступе научные неопровержимые доказательства существования дара предсказания у Ванги отсутствуют.
Эдгар Кейси (1877-1945) — американский ясновидящий, целитель. Утверждается, что он мог пророчествовать, входя в определенное трансовое состояние. Эти пророчества назывались «чтения». В книгах о Кейси, как и в книгах о Ванге, не содержится никаких достоверных источников его предсказаний. Обычно это рассказы друзей. Никаких ссылок на газеты или иные источники, в которых публиковались пророчества до даты их исполнения, не приводится. Для фиксации пророчеств, которые Кейси произносил, находясь в трансовом состоянии, при нем с 10 сентября 1923 г. была стенографистка Глэдис Дэвис. Предсказания он делал с апреля 1901 г., однако их запись до 1923 г. никем не велась. Если верить Кейси, примерно 7-8 тыс. чтений потеряно (Cayce E., 1923). С другой стороны, не было найдено данных о том, что в период до 1910 г. Кейси были сделаны значимые мировые пророчества.Таким образом, отсекается первый пласт пророчеств, и рассматриваются на предмет достоверности пророчества, данные с 1923 г. по 1945 г. В интернет-источниках упоминается, что чтения были индексированы (классифицированы и пронумерованы) Глэдис Дэвис только к 1971 г., что позволяет поставить под сомнение достоверность предсказаний до 1971 г.
Стоит заметить, что пророчества, произнесенные до 1971 г., и составляют самые значимые предсказания, приписываемые Кейси. Доказательства этого имеются на сайте are-cayce.org-. Таким образом, вероятность того, что собрание чтений Кейси 1971 г. — подлинное, резко снижается. Права на чтения Эдгара Кейси принадлежат Фонду Эдгара Кейси. Первое упоминание об установлении авторских прав имело место в 1945 году, хотя тогда они «напечатаны» не были. В течение последующих лет был опубликован ряд отрывков из чтений с регистрацией прав на них. Полное собрание чтений было обеспечено авторским правом Бюро регистрации авторских прав Библиотеки Конгресса в 1971 году. Есть информация, что в 1960 г. чтения Кейси превратила в микрофильмы Remington Rand Corp. По информации на официальном сайте, данные микрофильмы хранятся в их здании и не выставляются на публику. Предположим, что это правда, и будем рассматривать все пророчества, касающиеся периода после 1960 г. Опять же, практически ни одно из значимых пророчеств Кейси в промежуток времени 1960-1971 гг. не попадает. С другой стороны, предсказания Кейси настолько аморфны и расплывчаты, что они вряд ли являются результатом фальсификации. Ранди справедливо замечает, что чтения Кейси изобиловали словами типа «возможно», «мне кажется»… Следует упомянуть, что Кейси сам предостерегал от слепой веры в его предсказания. Кроме того, в его чтениях содержится чрезвычайно много неверных или «еще не исполнившихся» предсказаний. Делая допущение, что чтения Кейси не были подделаны, рассмотрим самые значимые из них, которые можно проверить.
I. Предсказание Кейси смерти двух президентов «… (в вашей стране) намечается беспорядок — битва между капиталом и трудом. Будет раскол, (перед этим) будут два президента, которые не доживут до конца срока своих полномочий… бесчинства толпы!» (чтение 3976-24). Некоторые последователи Кейси утверждают, что данное пророчество имеет отношение к президентам ГДР. Действительно, Вильгельм Пик, первый президент ГДР, не дожил до конца срока своих полномочий. За ним следовал Вальтер Ульбрихт, который уже не был президентом, он был главой СЕПГ. Номинально являясь посмертно главой СЕПГ (почетный пост), он ушел со всех постов за два года до своей смерти под давлением Брежнева. Однако это толкование не имеет права на существование и является манипуляцией. В действительности, если обратится к полному тексту чтения, пророчество касалось именно Америки, если рассматривать его в контексте того вопроса, на который оно было ответом. Какие же два президента не дожили до конца своего срока? Можно назвать Кеннеди и Рузвельта. Но при чем здесь бесчинства толпы? Про какой раскол идет речь? Если мы рассматриваем этот фрагмент не дробно, а в контексте всего чтения, нам приходится заключить, что пророчество не исполнилось.
II. Кейси предсказал развал Советского Союза. На вопрос о развитии религии в США Кейси ответил, что новое учение придет из России: «…Изменения придут — это точно — революция или эволюция религиозных идей. Основание для этого придет из России. Не от коммунизма, нет! А от той основы, которой учил Христос — коммунизма такого рода» (чтение 452-6). Имеется и еще ряд аналогичных пророчеств о свободе, пришедшей из России, которая не идет от коммунизма. Опять же, данные пророчества являются очень размытыми и никак не указывают на развал Советского Союза. Пророчество скорее следует считать не исполнившимся, т. к. никакого нового учения, перевернувшего религиозную жизнь США, в России не возникло.
III. Кейси предсказал независимость Индии от Великобритании. В чтении 3976-8 Кейси на вопрос, во что выльется столкновение Великобритании и Индии, отвечает, что либо Англия проиграет, либо нет.
Едва ли констатацию двух равновозможных вероятностей можно считать пророчеством.
IV. Кейси предсказал возникновение экономических кризисов с периодичностью 24-25 лет, начиная с 1907 г. Действительно, в чтении 282-3 есть указание на наличие таких циклов. Однако циклическая теория уже выдвигалась до Кейси, а существование строгих циклов в 24-25 лет не подтверждается эмпирикой.
V. В 1925 г. Кейси предсказал спад рынка в конце 1929 г. В чтении 2723-1 (которое предназначалось для частного лица) Кейси говорит: «…обретет огромное количество денег. Перед лицом враждебных сил в 1929 году должно быть осторожным в малых вещах, если этому не следовать, они будут отняты». Если рассматривать фразу про враждебные силы отдельно, вырванной из контекста, то действительно получается, что Кейси предсказал финансовую катастрофу. Однако ничего не указывает на то, что враждебные силы будут иметь глобальный масштаб. Более того, указание на то, что надо быть осторожным в малом — говорит скорее против данной гипотезы. Более интересным выглядит предсказание 900-425: «…мы можем ожидать значимый слом и медвежий рынок, видишь? Такие отношения между теми, кто держит резервы наций и индивидами приведут, если не будут приняты более стабильные банковские условия, к большим потрясениям в финансовых кругах. Предупреждение дано, видишь? Все это находится в начале своего влияния на рыночные условия, и когда это произойдет, условия могут поменяться на противоположные…». Предсказание было сделано за 6 месяцев до начала Великой депрессии. При этом не стоит забывать, что спад на рынках начался в 1926 г., и вопрос заключался не в том, будет ли спад или нет, а в том, какой глубины он будет. На данный вопрос Кейси ответил правильно. Хотя, опять же, мы видим предположительный характер предсказаний и их сильную расплывчатость. Данные два чтения, приведенные выше, можно признать самыми удачными пророчествами Кейси.
VI. В 1934 г. Кейси предсказал возвышение Гитлера, в 1935 г. сделал предсказание о его падении. Сама формулировка странна, потому что в 1934 г. Гитлер уже был рейхсканцлером. Чтения 3976-15 и 3976-13 подтверждают это: никакой информации о возвышении Гитлера, только неверные пророчества типа улучшения отношений с Францией после прихода Гитлера. При обращении к тексту пророчества 261-16 за 1935 г. видно, что никакого пророчества вообще не было! У Кейси спросили, развяжет ли Гитлер войну или будет свергнут, на что Кейси ответил, что это будет понятно позже.
VII. Утверждается, что Кейси предсказал дату начала Второй мировой войны. В чтении 3976-10 предсказана политическая катастрофа 1936 г., но Кейси не угадал даже участников войны, не говоря уже о том, что 1936 г. не имеет никакого отношения к началу Второй мировой войны.
VIII. Вступление Америки в войну в 1941 г. Вопрос: Есть ли возможность, что меня призовут на службу на флот в ближайшие два или три года? Ответ: Единственная возможность — 41-й год. Но если люди будут молиться и жить по своим молитвам, этого не произойдет (чтение 1949-1). Сторонники Кейси утверждают, что это пророчество имеет прямое отношение к датам Второй мировой войны. Пророчество имело место в 1939 г. Действительно, официально США вступили в войну в декабре 1941 г., хотя стоит подчеркнуть, что в контексте вопроса (два-три года) вероятность угадывания составляет более 30%, и прогнозы о том, когда Америка вступит во Вторую мировую войну, присутствовали, хотя в найденных источниках авторы склонялись к тому, что это будет в 1940 г. Несмотря на это, следует признать, что Кейси косвенно указал на дату вступления США во Вторую мировую войну. Также, в американском парламенте всегда были влиятельные силы, ратующие за активное вмешательство США в мировую политику, в том числе и вооруженным способом. Аналогичных прогнозов в 1939 г. найти не удалось, и это второе точное попадание Кейси.
IX. 20 июня 1943 г. Кейси описал битву, которая произойдет в течение пяти дней и изменит ход Второй мировой войны. В пророчестве 3976-28 говорится о событии, которое может привести к перелому в войне до 25 июня. Но такого события не произошло! Аналогична ситуация и в отношении других пророчеств. Все они невероятно туманны и собираются последователями Кейси из вырванных из контекста отрывков чтений. Нелишне отметить, что пророчеств всего было около 14000 (хотя из них было очень немного чтений, касающихся будущего мира), а ошибочные или неисполнившиеся предсказания (которых на порядки больше, чем тех, которые можно интерпретировать как более или менее верные) здесь не рассматриваются.
Аудиозаписи откровений Кейси касаются только «лечебных» чтений Кейси. К сожалению, научного исследования феномена предсказаний Кейси не было проведено. Несколько докторов (например, Wesley Ketchum, Hugo Münsterberg) посетили Кейси и были убеждены в его способностях к ясновидению, но это были не научные исследования, а субъективные мнения. Несколько раз Кейси имел проблемы с законом — из-за проводимых им приемов пациентов без медицинской лицензии (например, Детройт, 1935). Даже не принимая во внимание сомнительность данных до 1960-х гг., следует отметить, что пророчества Кейси излишне туманны, выражены ломаным языком, часто встречаются фрагменты, смысл которых невозможно точно понять, потому что грамматика предложения нарушена, что дает повод последователям Кейси трактовать чтения, как им вздумается. В целом, можно сделать вывод о неудовлетворительных результатах поиска доказательств исполнения пророчеств Кейси (количество условно верных пророчеств даже не приближается к случайному значению, что позволяет предположить угадывание), хотя и следует признать существование двух довольно точных предсказаний, для которых вероятность, что это угадывание очень невелика.
Пророчества
Гибель «Титаника». В литературе известен эпизод, согласно которому в 1889 г. Морган Робертсон (1861-1915) написал роман «Тщетность» (Futility) о корабле «Титан», который, направляясь в Саузхэмптон, в апреле затонул в результате столкновения с айсбергом. Через 14 лет при тех же обстоятельствах затонул уже реальный корабль — «Титаник», имевший габариты, сходные с тем, что описал Робертсон. Проблема достоверности заключается в том, в 1912 г. Робертсон написал исправленную версию романа — «Крушение Титана». Имеются издания 1912 г. этой книги, в которых стоит копирайт 1889 г. от издательства M.F. Mansfield; однако нет никаких доказательств того, что в 1889 г. действительно была издана эта книга. Издательством M.F. Mansfield мог быть издан один из трех других романов, входивших в книгу 1912 г. Или М.Ф. Мансфилд могла быть иллюстратором его книг, а шумиха была раздута газетами и поддержана Робертсоном. Более того, не было найдено никакой информации о том, что Робертсон вообще издавался в этом издательстве. Такого издательства в настоящее время не существует.
Вторая «пророческая» история Робертсона — рассказ Beyond the Spectrum (в том же сборнике 1912 г.), в которой «описана ситуация, очень похожая на атаку японцами бухты Перл-Харбр». Однако чтение этой книги выявляет, что совпадения заканчиваются на факте войны между Японией и США (что было очень популярной темой в те годы) и нет никаких совпадений в деталях. Также встречается информация, что оригинальная перепечатка рассказа 1989 г. имеется в книге за авторством Jack W Hannah. Книга действительно существует, в ней разбирается загадка «Титаника» и пророчество Робертсона, и другие авторы указывают, что в приложении к ней имеется оригинальная перепечатка романа 1889 г., однако книга датирована 1975 г. Ввиду этого, даже тот факт, что в книге действительно приводится некий текст, безусловно, не может служить доказательством реального существования романа 1889 г.
Необходимо констатировать, что исследование случая с Робертсоном привело, как и в случае с Вангой, к аналогичному результату: объективных доказательств наличия или отсутствия у Робертсона пророческого дара не найдено.
Извержение вулкана Кракатау. Утверждается, что однажды Эдуарду Сэмсону приснился пророческий сон про извержение вулкана на острове Пралапе близ Явы. Сон, описанный им на листе бумаги и помеченный «Важно!», по ошибке попал на первую страницу газеты «Boston Globe». Позже выяснилось, что сообщение газеты предшествовало официальному сообщению об извержении вулкана. Ошибка была только в том, что Эд назвал остров Пралапе, но позже выяснилось, что и в этом он не ошибся — это было древнее название данного острова (Голландское историческое сообщество в подтверждение этого факта прислало Эду карту 100-летней давности). В этой истории есть несколько нюансов.
Новости не распространялись по миру так медленно, как хотят представить сторонники дара ясновидения у Сэмсона. На тот момент уже существовал телеграф, а звуки от извержения вулкана было слышно на тысячи километров вокруг. Извержение началось минимум за день до публикации (26-27 августа — начало извержения, 28-го — кульминация, а первая публикация — 29 августа). Первые отдельные возмущения вулкана были отмечены еще в мае (вполне вероятно, что за вулканом наблюдали). Более того, в статье той же Boston Globe за 28-е число есть явное тому подтверждение! («Stones and Ashes Scattered by a Volcano»). Что касается «отсутствия» связи, уже к 1872 г. кабель дошел до Австралии.
Таким образом, Сэмсон, если он действительно существовал (а в архивах газеты не упоминаются имена ни Сэмсона, ни Сомсона), и если его звали действительно так, едва ли был пророком. Может он был ясновидцем? Ни в названии статьи, ни в синопсисе не упоминается никакого Пралапе. Более того, в копии статьи, приобретенной на сайте самой газеты Boston Globe, та-кого слова нет! Остается только гадать, кто же придумал это странное название… Далее, имеются довольно подробные отчеты в номерах Boston Globe за 30-е и 31 августа, что позволяет предполагать
одно из двух — либо Самсону снились вещие сны три ночи подряд, либо телеграф исправно работал.
Кроме того, нелишне упомянуть, что Boston Globe была на тот момент далеко не самой влиятельной газетой, ей нужна была сенсация. История с ясновидящим Сэмсоном подходит на эту роль как нельзя лучше. Странно также то, что на своем описании сна Сэмсон сделал пометку «Важно!», что, как утверждается, и послужило причиной того, что описание сна опубликовали. Единственная зацепка — «мемуары» Сэмсона, которые, правда, цитирует только один автор. Однако при личной переписке с ним он признался, что текст «мемуаров» — его авторство. Ничего не указывает на то, что мифический репортер получил информацию во сне, а не из телеграммы. А самое главное — остров Пралапе в статье не упоминается. Следовательно, шансы на то, что история — правда, минимальны.
Общее резюме
Что касается перспектив исследований, есть еще ряд не рассмотренных нами пророков — например, Монах Авель, Нострадамус, Вольф Мессинг, Василий Немчин и некоторые другие. Однако на основе приведенных выше материалов уже можно сделать предварительные выводы о феномене пророчества. Доказать или опровергнуть этот феномен не удалось. С равной вероятностью можно утверждать:
— Предсказание будущего невозможно.
— Будущее не предопределено, оно вариативно.
— Объективная информация о будущем неумышленно искажается пророчествующим.
— Данные о пророчествах умышленно скрываются.
— Случайная комбинация факторов приводит к тому, что научные доказательства реальности феномена пророчествования отсутствуют — люди склонны активно делиться информацией о пророчествах только тогда, когда они исполнились, и в этом, следует признать, есть логика.
Ввиду больших трудностей с научной верификацией пророчеств и необходимостью строить умозаключения с небольшими долями вероятности, следует заключить, что метод исследования пророчеств не является перспективным способом доказательства возможности предсказания будущего ненаучными методами. Можно рассматривать субъективные источники — свидетельства очевидцев как доказательства существования феномена пророчествования (что было бы неправильным, т. к. известно, что в норме память человека имеет способность изменять свое содержание с течением времени). Однако в этом случае результаты исследования будут представлять чисто философско-мировоззренческий интерес и потеряют право претендовать на революционное научное открытие, каковым может стать доказательство существования феномена пророчествования.
Читайте также: Новости Новороссии.